АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2007 г. по делу N А40-59271/07-23-433
Резолютивная часть решения объявлена
12.12.2007 г.
Мотивированное решение изготовлено
18.12.2007 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Б.
членов суда: единолично
с ведением протокола судебного заседания
судьей
рассмотрел в открытом заседании суда
первой инстанции дело
по иску: ОСАО "РЕСО-Гарантия"
к ответчику: ОСАО "Россия"
о взыскании 14.312 руб. 93 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: К.И.А. доверенность N
РГ-Д-1256/07 от 05.07.2007 г.
от ответчика: М., доверенность N 2155 от
12.11.2007 г.
В судебном заседании суда 06 декабря 2007
г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 декабря 2007 года.
СУД
установил:
истец по делу ОСАО
"РЕСО-Гарантия" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к
ответчику ОСАО "Россия" о взыскании в порядке суброгации 14.312 руб.
93 коп., выплаченных в качестве страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец
указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное
средство марки "Мазда 3", государственный регистрационный знак Х 321
ОА 177 принадлежащее гр. К.Э.Г. и под управлением С., застрахованное в страховой
компании истца по договору страхования, получил механические повреждения. В
связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю страховое
возмещение в сумме 14.312 руб. 93 коп.
Истец в суд явился, иск поддержал.
Ответчик в суд явился, подтвердил
принадлежность страхового полиса страховой компании ОСАО "Россия",
представил отзыв, ссылается на непредоставление
истцом доказательств выплаты страхового возмещения.
Рассмотрев заявленные требования,
выслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства,
суд установил, что заявленные истцом требования обоснованны
и подлежат удовлетворению в размере 14.312 руб. 93 коп.
с отнесением расходов по госпошлине на ответчика, по
следующим основаниям.
Представленными документами подтверждено,
что между истцом и гр. К.Э.Г заключен договор страхования автотранспортного
средства и выдан страховой полис серии АТ N 1990530 от 18.11.2006 г.(л.д. 5).
18.11.06 г.
произошло ДТП, с участием автомашины марки "Мазда 3", государственный
регистрационный номер Х 321 ОА 177 под управлением С. и автомобиля марки
"Нисан Премьера" регистрационный номер Т 752 ВХ 150 под управлением
Г. Из материалов административного дела усматривается, что вред автомобилю
"Мазда 3" был причинен водителем автомобиля "Нисан
Премьера" Г., нарушившим п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой 7 отдела ДПС ГИБДД Управления ГИБДД от 09.01.07 г. (л.д. 13), протоколом 77АЕ N 0941058 по делу об
административном правонарушении от 09.01.2007 г. (л.д.
14).
Автомобиль марки "Нисан
Премьера", государственный номер Т 752 ВХ 150,
которым управлял Г. на день совершения ДТП был застрахован по договору
страхования в ОСАО "Россия" (полис ААА N 0403906830).
Страхователь обратился 10.01.2007 г. в
ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о происшедшем страховом событии (л.д. 9). При осмотре, произведенном автоэкспертом
ООО "НЭК-ГРУП" 12 января 2007 г. водитель и представитель ответчика
не явились, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 12.01.07
г. N 12-01-13-4 (л.д. 15).
В соответствии со счетом стоимости
ремонта N 414709 от 09.02.2007 г. (л.д. 18) и
согласно заказ-наряду N 414709 от 09.02.07 г. истец оплатил стоимость ремонта
поврежденного автомобиля в сумме 14 312 руб. 93 коп. по счету N 414709 от 09.02.2007 г., исходя из курса валюты
ЦБ РФ на момент страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением
N 21987 от 21.02.07 г. (л.д. 19). Истцом представлен
курс валют ЦБ РФ на момент выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии
с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено
непосредственно страховщику.
Мотивированных возражений по поводу
размера причиненного ущерба или результатов проведенного осмотра и составленных
калькуляций стоимости восстановительного ремонта, ответчиком не представлено.
Доказательств выплаты страхового
возмещения в размере 14.312 руб. 93 коп. на момент рассмотрения спора ответчиком также не представлено.
Учитывая, что представленные в материалы
дела документы позволяют достоверно установить факт совершения ДТП, вину
водителя автомобиля "Нисан Премьера" Г., а также размер причиненного
ущерба, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного
ремонта транспортного средства обоснованны и подлежат
удовлетворению в размере 14.312 руб. 93 коп.
Госпошлина по иску относится на ответчика
в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь
ст. 307, 309, 314, 927, 931, 940, 965 ГК РФ, ст. 110, 112, 123, 156, 167 - 171,
176, 318 - 320 АПК РФ,
решил:
взыскать с ОСАО "Россия" в
пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" сумму страхового возмещения в размере
14.312 руб. 93 коп. расходы
по госпошлине 529 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в течение
месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.